|
| 谈谈邱华栋对职场小说的看法 |
| sansan200 发表于：2009-5-3 17:50:16 |
今天刚从外面回来，看了新浪博客，也看到了邱华栋的一篇接受《21世纪》对他的访谈的办证 文章“职场小说是垃圾吗”。
不知道为何？感觉不好。文中有一种逻辑的老套：对于新事物权威缺乏胸怀、鼓励，很多评论家都存在两个方法：一是怀古压今，二是拿洋抑中。大家可以总结一下，有这样的思维的人十分多见，也很常见。我们在批判上往往没有触及深层的，而把焦点过度集中在“新”事物上。这其实是不利于创新和改变的。
呵呵，感慨了一阵子。
回到主题，首先我得定个调，那就是职场小说的出现到底是什么原因？
老邱说职场小说的热是因为就业困难，其实这只是表面。职场小说是时代的产物。我无意拔高这个必然，但事实就是如此。
很简单的一个问题：为何在60年代、70年代、80、90年代没有出现职场小说？也没有出现职场小说热的现象。因为中国才改革开放三十年，职业化、职业素养的提法也只是在2000年左右之后才开始逐渐走向成熟的，公司、股份制、期权、现代职业、现代企业管理等等也是这些年才逐渐普及。与以前、上一辈相比，就业和职业环境变化很大。这就像我父亲还时常把我工作的公司称呼为“工厂”一样，他们对新兴的办证职场环境几乎是不了解的。同时还是在2000年以后，比较早步入现代企业环境的职场人员有了10年左右的经历，获得了感悟和收获，所以也涌现了很多写职场小说的人群。所以，职场小说热是中国改革开放到了一定程度就业和职业环境的改变所必然需要出现的文学读物，也是非常现实主义的文学作品。
职场小说出了现实意义，还有应该肯定它的文学现象。可以设想，如同唐诗、宋词一样，也许若干年之后，会有人肯定职场小说的意义。文学界里一直有个奇怪的定律：往往对文学的肯定和价值的欣赏会滞后很多年。比如，海子，如果不是他自杀，或许就不会有人关注他。现在正在创作职场小说的人群即将可能是未来一些年写现实主义文学题材的主要力量。
其实，广义地来说，每个人都是处在“职场”的，“职”是职责和义务，“场”就是所处的环境。《水浒传》是草莽英雄的职场，《红楼梦》是贵族家庭环境的职场，《我叫刘跃进》是当代农民工的职场。它们可以说都属于“职场小说”。
老邱还有一点说法我很不赞同。为何要说可以不看职场小说，而要去看孔子、老子、庄子的格言，或是看《读者文摘》、《心灵鸡汤》。难道孔子、老子、庄子的格言可以取代其他的读物。还是没有弄清楚职场小说现实价值和作用在哪里。
另外，老邱对中文系的有过偏袒，其实很多知名作家恰恰不是中文系的。从专业上讲，比如，数学系毕业的写书会让文字很抽象、简练、逻辑强，哲学系毕业的能够让文字充满哲思，历史系毕业的能够让文字和情节更加的丰富。文字其实没有太多专业差别，因为每个人每天都在训练文字。相反不是中文系毕业的还拥有不少的优势。其实文学就还怕的是因文字而文字。
不过，笔者很赞同老邱的这些观点：“现在畅销书榜本不可信”和“纯文学是存在的”、“媒体现在特别娱乐化，使得一些有价值的严肃的思考和文化表达被掩盖。我现在对中国的整个文学状态、文化状态，持很强的批判态度。”、“的确有价值的严肃思考和文化杯掩盖，现在的文学状态和文化状态的确需要批判，现在谈一些思想问题的确很奢望。”。
一直以来，我就希望追求真文学，不论尝试得是否到位，但毕竟在试图作出努力。直到有一天以为出版界的办证人士说，我的书为何没有卖得非常畅销就是因为太讲究文字和思想化了。的确，我曾经也为此困惑。 |
|
数据载入中... |
